Jakiś czas temu informowałem o mojej interpelacji dotyczącej zadłużenia PZHL wobec gminy Sosnowiec. (czytaj) Odpowiadając na nią Wiceprezydent Jaskiernia nie odniósł się do mojego porównania z postępowaniem wobec zwykłej mieszkanki. Z odpowiedzi wynika jednak, że zadłużenie będzie egzekwowane, a informacje dotyczące dżentelmeńskich porozumień są konfabulacją Sekretarza Generalnego PZHL. W odpowiedzi można przeczytać:

W odpowiedzi na Pana interpelację, dotyczącą zadłużenia PZHL wobec gminy uprzejmie informuję, iż zadłużenie Polskiego Związku Hokeja na Lodzie powstało w 1990r na skutek opóźnień przekazywanych środków finansowych z Ministerstwa Sportu, jak również z braku wystarczających środków własnych PZHL.

Na 19 stycznia 2010r zaległości dotyczą ośmiu czynszów dzierżawy pomieszczeń budynku dyrekcji – internat, klas lekcyjnych oraz ośmiu faktur za wynajem lodowiska w roku 2009. Porównanie zadłużenia w stosunku do wpływów w kolejnych latach obrazuje, że w każdym roku PZHL regulował ok. 90-85% należności za czynsz oraz z korzystanie z lodowiska. Na dzień dzisiejszy zadłużenie wynosi 260.649,60,-

Należności dla Gminy każdorazowo są wykazywane w dokumentacji księgowej jednostki z potwierdzeniem salda ze strony PZHL i jak wszystkie należności wymagalne w przypadku przeniesienia Szkoły MSPZHL lub jej rozwiązania podlegają egzekucji sądowej. Należy podkreślić, iż dług jest co roku systematycznie zmnieejszany. Polski Związek Hokeja na Lodzie wyraził chęć popierania Miasta przy realizacji inwestycji na rzecz upowszechnianiania hokeja.

Jednocześnie informuję, nie istnieją żadne nieoficjalne umowy ani też porozumienia pomiędzy Zarządem Miasta a Polskim Związkiem Hokeja na Lodzie.

Po miesiącach zmagań, pod obrady Rady Miejskiej po raz kolejny wchodzi projekt Polityki Mieszkaniowej. Rzecz sprowadza się do trzech istotnych kwestii.
1. Sprzedawać mieszkania komunalne bez ograniczeń ilościowych, czy nie?
2. Budować mieszkania komunalne czy nie?
3. Wydawać pieniądze miasta na TBS-y czy nie?

Pięćdziesięcio-dwu-stronicowe opracowanie ma niby służyć analizie tych kwestii i odpowiedzi na nie. Piszę niby, bo uważam, że miejscami wydaje mi się ono nierzetelne, a niektóre wnioski idą na przekór argumentom i przesłankom zawartym w treści opracowania. W szczególności uważam, że treść dość jasno wskazuje na celowość odpowiedzi na pierwsze pytanie: TAK, a na dwa kolejne: NIE. Autorzy prowadzą jednak swój wywód do przeciwnej konkluzji, co w mojej ocenie jest nielogiczne i nieuzasadnione. Logika i zdrowy rozsądek mogą jednak nie mieć tu wiele do powiedzenia, bo argumentem przesądzającym nie będą te wartości, a liczba rąk, które na sesji podniosą się za przyjęciem, bądź odrzuceniem tego dokumentu. A to już Prezydent Górski ma przećwiczone.

By oddać sprawiedliwość opracowanie zaawiera szereg istotnych danych i część poprawnych konkluzji. Nasz klient jednak nasz Pan i jak nasz klient nasz Pan określił wnioski, to te wnioski w taki czy inny sposób zostały przez autorów uzasadnione.

Zainteresowanych dogłębniejszym wniknięciem w temat odsyłam do

moich uwag (około 1 strona plus 4 strony cytatów z dokumentu)

oraz/lub do

projektu (52 strony – z miejscami do których się odnoszę, podświetlonymi przeze mnie na czerwono lub zielono).

MIEJSKI PROGRAM POZYSKIWANIA I WSPIERANIA ZAWODOWYCH I NIESPOKREWNIONYCH RODZIN ZASTĘPCZYCH w formacie .doc -projekt

Wprawdzie media donoszą o kompromitacji koncernów farmaceutycznych, usiłujących zrobić interes na ludzkiej obawie o zdrowie i wciskających nam zbędne szczepionki przeciw grypie A/H1N1, o zalegających milionach szczepionek zakupionych niepotrzebnie z pieniędzy podatników w wielu krajach. Kazimierza Górskiego nie zraziły jednak te informacje i postanowił chyba pomóc koncernom farmaceutycznym i zaszczepić nasze dzieci przeciw grypie.

Rodzice uczniów sosnowieckich szkół otrzymali „zaproszenie” do „bezpłatnej” akcji szczepień. Prezydent uzasadnia w „zaproszeniu”, że ponieważ rodzice „mogą mieć problem z zakupem szczepionki”, a „w okresie zimowo-wiosennym pojawia się niebezpieczeństwo wystąpienia epidemii grypy”, to „proponuje nam bezpłatne szczepienie dzieci”.

Wielokroć „podziwiałem” na moim blogu „dowcip” Prezydenta Górskiego i tym razem nie zawiodłem się. „Bezpłatne” szczepienia, przedstawiane jako troska i dar prezydenta Górskiego, realizowane za nasze pieniądze! Genialne!

Moje osobiste doświadczenie z grypą i szczepieniami przeciw niej jest następujące: ani ja ani moje dzieci nie szczepiły się nigdy przeciw grypie i z tego co mi wiadomo moje dzieci chorują nawet nieco rzadziej niż przeciętnie ich koledzy i koleżanki ze szkoły.

Uważam tę akcję za bezsensowne wyrzucanie naszych pieniędzy w błoto przez Kazimierza Górskiego, który postanowił przypodobać się rodzicom mieszkającym w Sosnowcu, finansując w ten sposób swoją kampanię wyborczą z pieniędzy podatników. Mnie to rozśmieszyło, choć żal mi niestety budżetowych pieniędzy, których brakuje potem na rzeczy naprawdę potrzebne. Państwo oceńcie to sami.