Podobno mamy w Polsce kapitalizm, a rządzi w Polsce partia liberalna. Oto zatem próbka kapitalizmu w Sosnowcu, co najlepiej widać w wynikach głosowania podczas ostatniej sesji Rady Miasta z 23 kwietnia 2009 roku:

Ad.10.16.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie założenia i prowadzenia przez Miasto Zasadniczej Szkoły Zawodowej dla Dorosłych z siedzibą w Sosnowcu przy ul. Szymanowskiego 2.

Wiceprzewodniczący A.Chęciński przedstawił pozytywne opinie Komisji Oświaty i Komisji Budżetowej oraz poinformował, że autopoprawkę otrzymali wszyscy radni.

Radny K.Haładus ustosunkowując się do tego i kolejnego projektu uchwały, stwierdził, że samorząd ma obowiązek zapewnienia oświaty i edukacji dla dzieci i młodzieży, a podejmowanie się tych zadań w stosunku do dorosłych wydaje się zupełnie nieuzasadnione. Dodał, że jeżeli są takie rynkowe potrzeby, to powinny być one realizowane jako inicjatywy prywatne, być może z wykorzystaniem majątku gminy. Stwierdził, że gmina podejmując się sama tych zadań, ma potem problemy z nadzorowaniem takich szkół. Przypomniał, że gmina nie zgodziła się, aby utworzyć dodatkowe gimnazjum w Ostrowach Górniczych, a zakłada szkołę dla dorosłych.

Wiceprzewodniczący A.Chęciński zwrócił uwagę, że jeżeli szkoła taka powstanie, to będzie to jedyna taka placówka w mieście i dla osób o niższych dochodach będzie to jedyna możliwość dokształcania.

Zastępca prezydenta Z.Jaskiernia poinformował, że w uzasadnieniu merytorycznym do projektu uchwały wyjaśnione zostało, że będzie to uzupełnienie oferty Centrum Kształcenia Ustawicznego, a nie tworzenie zupełnie nowego bytu.

Radny K.Haładus stwierdził, że dla osób gorzej sytuowanych zawsze można ufundować stypendium, a finansowanie takiego kształcenia dla osób zamożnych nie jest celowe.

Wiceprzewodniczący A.Chęciński stwierdził, że wśród osób z wykształceniem gimnazjalnym ciężko jest znaleźć osoby bogate.

Radny M.Ornowski stwierdził, że z uwagi na fakt, iż zawody, w jakich kształcić będzie ta szkoła, stają się coraz mniej popularne, należy tą inicjatywę popierać.

Wobec braku innych uwag wiceprzewodniczący A.Chęciński poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 23 radnych:
za - 22,
przeciw - 1,
wstrzymało się - 0,