Prezydent Górski odmówił | Krzysztof Haładus - lider PJN w Zagłębiu

Prezydent Górski odmówił

Prywatne — 8.04.2009, 10:39

W związku z zamiarem przeprowadzenia przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta (KR RM) analizy procedur przyznawania mieszkań komunalnych i socjalnych, w okresie 2006-2008 komisja zwróciła się do Prezydenta między innymi o następujące informacje…

- Przedstawienie list wszystkich osób, wraz z adresem i powierzchnią lokalu, którym przyznano prawo do lokalu, z osobnym wyodrębnieniem osób, które nie zostały pozytywnie zaopiniowane przez społeczną komisję mieszkaniową, a otrzymały przydziały.

- Uzasadnienia przydziału poszczególnych mieszkań we wszystkich przypadkach osób, które nie uzyskały pozytywnej opinii społecznej komisji mieszkaniowej, a znalazły się na liście do przydziału lokalu, bądź został im przydzielony lokal.

- List osób którym przydzielono lokal komunalny lub socjalny poza ustaloną kolejką, z uzasadnieniem takiej decyzji.

W odpowiedzi P. Prezydent przedstawił zestawienia liczbowe oraz stwierdził, że z zestawienia tego wynika iż: „uprawnienia do najmu mieszkań komunalnych we wszystkich przypadkach były przyznawane zgodnie z obowiązującą procedurą”. Prezydent Sosnowca jednocześnie odmówił KR RM przedstawienia listy osób, którym przyznał mieszkania komunalne, podpierając się opinią Biura Radców Prawnych, które powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych, wyraziło opinię, że Komisja Rewizyjna nie może zapoznać się z tymi dokumentami, gdyż „wniosek o najem mieszkania komunalnego zawiera oświadczenie wnioskodawcy o wyrażeniu zgody na przetwarzanie przez Urząd Miejski w Sosnowcu oraz Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu danych osobowych jedynie w celu przeprowadzenia postępowania administracyjnego”.

Art. 23 Ustawy o ochronie danych osobowych stanowi:
1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: (…)
2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku
wynikającego z przepisu prawa, (…)
4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla
dobra publicznego,

Art. 18a. ustawy o samorządzie gminnym stanowi:
1. Rada gminy kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych
oraz jednostek pomocniczych gminy; w tym celu powołuje komisję rewizyjną.(…)

Jak jednak twierdzi Pan Prezydent Górski: „…przesłanki wskazane w ustawie [o ochronie danych osobowych] nie znajdą w omawianej sytuacji zastosowania (w tym przesłanka, iż wgląd w dane osobowe jest niezbędny do realizacji ustawowych zadań Komisji Rewizyjnej)”

To jak skontrolować celowość przyznania mieszkań i brak występowania nieprawidłowości – bez wglądu do dokumentów źródłowych – a nawet uzyskania listy beneficjentów wraz z krótkim uzasadnieniem?

Skoro Pan Prezydent i Biuro Radców Prawnych Prezydenta stoją na stanowisku, że do kontroli potrzebna jest zgoda wnioskodawcy, to dlaczego we wniosku nie umieścili takiego sformułowania: „i w celach kontrolnych – realizowanych przez uprawnione podmioty – w tym Radę Miasta”?

Czyżby określone prawem zadanie kontrolne RM nie było wykonywane według Prezydenta Górskiego dla dobra publicznego? A może Pan Prezydent uważa, że kontrola Rady Miasta wobec Prezydenta jest zbędna – co zdaje się sugerować podkreślona powyżej wysoka samoocena Prezydenta?

Brak komentarzy »

Brak komentarzy.

Subskrybuj kanał RSS dla komentarzy.

Skomentuj

XHTML: Możesz używać następujących tagów: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>