Prezydent Górski odmówił
W związku z zamiarem przeprowadzenia przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta (KR RM) analizy procedur przyznawania mieszkań komunalnych i socjalnych, w okresie 2006-2008 komisja zwróciła się do Prezydenta między innymi o następujące informacje…
- Przedstawienie list wszystkich osób, wraz z adresem i powierzchnią lokalu, którym przyznano prawo do lokalu, z osobnym wyodrębnieniem osób, które nie zostały pozytywnie zaopiniowane przez społeczną komisję mieszkaniową, a otrzymały przydziały.
- Uzasadnienia przydziału poszczególnych mieszkań we wszystkich przypadkach osób, które nie uzyskały pozytywnej opinii społecznej komisji mieszkaniowej, a znalazły się na liście do przydziału lokalu, bądź został im przydzielony lokal.
- List osób którym przydzielono lokal komunalny lub socjalny poza ustaloną kolejką, z uzasadnieniem takiej decyzji.
W odpowiedzi P. Prezydent przedstawił zestawienia liczbowe oraz stwierdził, że z zestawienia tego wynika iż: „uprawnienia do najmu mieszkań komunalnych we wszystkich przypadkach były przyznawane zgodnie z obowiązującą procedurą”. Prezydent Sosnowca jednocześnie odmówił KR RM przedstawienia listy osób, którym przyznał mieszkania komunalne, podpierając się opinią Biura Radców Prawnych, które powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych, wyraziło opinię, że Komisja Rewizyjna nie może zapoznać się z tymi dokumentami, gdyż „wniosek o najem mieszkania komunalnego zawiera oświadczenie wnioskodawcy o wyrażeniu zgody na przetwarzanie przez Urząd Miejski w Sosnowcu oraz Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu danych osobowych jedynie w celu przeprowadzenia postępowania administracyjnego”.
Art. 23 Ustawy o ochronie danych osobowych stanowi:
1. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy: (…)
2) jest to niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku
wynikającego z przepisu prawa, (…)
4) jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań realizowanych dla
dobra publicznego,
Art. 18a. ustawy o samorządzie gminnym stanowi:
1. Rada gminy kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych
oraz jednostek pomocniczych gminy; w tym celu powołuje komisję rewizyjną.(…)
Jak jednak twierdzi Pan Prezydent Górski: „…przesłanki wskazane w ustawie [o ochronie danych osobowych] nie znajdą w omawianej sytuacji zastosowania (w tym przesłanka, iż wgląd w dane osobowe jest niezbędny do realizacji ustawowych zadań Komisji Rewizyjnej)”
To jak skontrolować celowość przyznania mieszkań i brak występowania nieprawidłowości – bez wglądu do dokumentów źródłowych – a nawet uzyskania listy beneficjentów wraz z krótkim uzasadnieniem?
Skoro Pan Prezydent i Biuro Radców Prawnych Prezydenta stoją na stanowisku, że do kontroli potrzebna jest zgoda wnioskodawcy, to dlaczego we wniosku nie umieścili takiego sformułowania: „i w celach kontrolnych – realizowanych przez uprawnione podmioty – w tym Radę Miasta”?
Czyżby określone prawem zadanie kontrolne RM nie było wykonywane według Prezydenta Górskiego dla dobra publicznego? A może Pan Prezydent uważa, że kontrola Rady Miasta wobec Prezydenta jest zbędna – co zdaje się sugerować podkreślona powyżej wysoka samoocena Prezydenta?