Jak można się przekonać przejazd przez tory tramwajowe na skrzyżowania ul. Wawel i 3-go Maja został szybko naprawiony. Pewnie i bez mojej interpelacji prędzej czy później by to nastapiło, ale wygląda na to, że moja interpelacja zmobilizowała MZUiM. Docelowo musimy dopracować się systemu, w którym takie sytuacje nie będą wymagały interwencji prezydenta czy radnego, ale będą w kontrakcie z wykonawcą, który w zależności od stałego utrzymania nawierzchni jezdni w dobrym stanie albo otrzyma wynagrodzenie, albo nie. Dzisiaj niestety wynagrodzenie od tego nie zależy i radni muszą jak widać dodatkowo mobilizować i motywować MZUiM.

Na komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji RM radni PO i lewicy odrzucili mój wniosek o zwiekszenie liczby licencji taksówkowych. Zaproszeni na komisję taksówkarze argumentowali, że nie ma potrzeby nowych taksówek.
System w którym wÅ‚adza decyduje o tym czy jeden czÅ‚owiek (taksówkarz) może legalnie rozpocząć Å›wiadczenie usÅ‚ug na rzecz innego czÅ‚owieka, (pasażera) nazywa siÄ™ TOTALITARYZMEM. Równie zasadne jest ograniczanie liczby nowych sklepów spożywczych, odzieżowych, zakÅ‚adów miÄ™snych, fabryk elektroniki, hut, piekarni, warsztatów samochodowych itd. Przecież wszystkiego tego jest na rynku w brud! “Wchodzisz czÅ‚owieku w dorosÅ‚e życie, to nie powinieneÅ› mieć prawa na otwarcie wÅ‚asnej firmy!” - zdajÄ… siÄ™ mówić jednym gÅ‚osem “liberaÅ‚owie” z PO i socjaliÅ›ci z LiD.
Niestety w Sosnowcu koalicję rządzącą miastem tworzą ludzie o mentalności socjalistycznej, a w PO ostał się chyba tylko jeden radny, coś tam przez mgłę przypominający sobie o wolnym rynku, który zdobył się na wstrzymanie się od głosu.

Kolejna sprawa, którą niedawno się zająłem na prośbę jednej z mieszkanek, to kwestia rozliczenia kaucji przy wykupie lokalu mieszkalnego. W tej sprawie Pan Wiceprezydent zajął rzeczowe stanowisko. Zaproponowałem jednak rozważenie mozliwości systemowego uregulowania tej sprawy, w celu uniknięcia konieczności procesowania się z mieszkańcami. Pan Wice-Prezydent stwierdził bowiem, że właściwym dla ustalenia wysokości zwrotu kaucji jest sąd, do którego mieszkaniec powinien pozwać UM. Oto treść mojej interpelacji w tej sprawie:

Sz. P. Wilhelm Zych
Zastępca Prezydenta Sosnowca

DziÄ™kujÄ™, za przesÅ‚anie mi do wiadomoÅ›ci wyczerpujÄ…cej odpowiedzi skierowanej do wnioskodawczyni Pani Zofii …. Argumentacja przedstawiona w piÅ›mie przez Pana wiceprezydenta jest przekonywujÄ…ca i chociaż nie speÅ‚nia ona oczekiwaÅ„ wnioskodawczyni, to mam nadziejÄ™, że jasno tÅ‚umaczy stanowisko UM.

Dlatego pozwalam sobie zwrócić się do Pana z prośbą o rozważenie możliwości załatwienia tej sprawy do końca polubownie. Droga sądowa pomiędzy urzędem a obywatelem powinna być ostatecznością i zarezerwowana dla sytuacji, w której strony nie są w stanie uzgodnić stanowiska. W tym przypadku wyrażam nadzieję, że argumentacja w odniesieniu do urządzeń sanitarnych czy sposobu obliczania kaucji, przedstawiona przez Pana Wice-Prezydenta okaże się dla wnioskodawczyni przekonująca.

Proponuję zatem, aby Pan wiceprezydent polecił obliczenie wysokości kaucji do zwrotu według algorytmu i w oparciu o przepisy stosowane w podobnych przypadkach przez sąd i w tej wysokości wypłacił kaucję wnioskodawczyni. Wydaje mi się, że można założyć prawidłowe stosowanie przez sąd właściwych przepisów. Skoro sądy ustalają wysokość kaucji do zwrotu i zasadność tego zwrotu, to Urząd Miasta może skorzystać z tych samych przepisów, obliczyć na ich podstawie kaucję i ją wypłacić. Dopiero wówczas, jeśliby nabywca nie zgadzał się z jej wysokością, pozostawałaby mu droga sądowa, co mam nadzieję okaże się zbyteczne. Taki sposób postępowania może uwolnić zarówno UM jak i wnioskodawczynię od zbędnych kosztów i sądowej mitręgi.

Wyrażając nadzieję, że przyjęcie takiego sposobu postępowania jest sprawiedliwe i uzasadnione, raz jeszcze proszę o rozważenie możliwości jego zastosowania.

Z wyrazami szacunku
Krzysztof Haładus