Komentarze do: Projekt 95% bonifikaty przy wykupie mieszkań komunalnych w Sosnowcu

Autor: Anonim

Anonim — Sat, 19 Mar 2011 11:07:05 +0000

Pani Gabrielo. Obecne ceny sprzedaży mieszkań przez gminę, nawet z najwyższą stosowaną bonifikatą i tak są wyższe aniżeli przed nowelizacją uchwały, którą w następstwie między innymi mojego wniosku uchwaliliśmy – ze względu na wzrost wycen mieszkań.

Autor: gabriela

gabriela — Fri, 18 Mar 2011 20:40:30 +0000

To jest wszystko piękne, a co mają zrobić ci którzy sobie odmawiali wszystkiego by odkupić mieszkanie od gminy za spore pieniądze.To jest nie sprawiedliwe.Kto nam wróci te pieniądze.

Autor: marta

marta — Mon, 26 Apr 2010 17:34:39 +0000

bardzo dobry pomysł z wykupem dziś ceny mieszkań sa wysokie a będa spadać obserwuje rynek mieszkaniowy od wielu lat. Mieszkania będą niszczeć bo miasto nie ma pieniędzy na remont a jeśli mieszkania wykupią ludzie młodzi i w średnim to mocniej się zaangażuja w dbałość o budynki.TERAZ TAKIE AKTYWNE OSOBY NIE MOGA ICH WYKUPIĆ BO MAJĄ ZANISKA BONIFIKATE.Jak na ironie wysoka bonifikate maja ludzie w podeszłym wieku którzy absolutnie sa nie zainteresowani stanem budynku bo czesto nie maja na to siły. Tak naprawde do tej pory miasto obdarowywało 70 procentowa znizka wnuków i dzieci osób starszych najczesciej mieszkajacych obecnie zagranica a lokatorzy w srednim wieku nie moga przejac inicjatywy bo nie sa na swoim.Własnośc bardzo mobilizuje do działania nasze szare bloki zaczna wtedy kwitnać. Ktoś z państwa martwił sie że dostana prawie zadarmo a jak nie wykupia to itak beda mieszkac i dodatkowa na koszt całego społeczeństwa bo mniej czy wiecej i tak budynki miasto musi remontować a wszystkie sa stare i wymagaja remontu. Znam osoby które boja sie dostać mieszkanie zadarmo dosłownie bo wygodniej jest im żyć na koszt miasta.

Autor: Justyna

Justyna — Sat, 24 Apr 2010 11:53:46 +0000

Dlatego też zdecydowałam się do Pana napisać, ponieważ widać że pan coś robi. Przeczytałam Pana propozycje co do mieszkań komunalnych. Właśnie o to chodzi że jest dużo ludzi którzy żyją na czyimś garbie i do tego śmieją się. Wiem, że nie może Pan rozwiązać wszystkich problemów, ale widać Pana zaangażowanie bo odpisuje pan takim szaraczkom jak ja. Bardzo dziękuję za zainteresowanie.
Jestem za tym żeby karać ludzi, którzy żyją na czyjś koszt, pomimo że są to moi teście. Z poważaniem justyna K.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Sat, 24 Apr 2010 11:36:49 +0000

Pani teść jest w błędzie kiedy zakłada, „że i tak go nie wywalą szybko bo nie mają gdzie”. W ciągu dwóch najbliższych lat prawdopodobnie w Sosnowcu wszyscy, którzy tak uważają, staną przed alternatywą spłaty zadłużenia lub przeniesienia do niewielkiego lokalu socjalnego o niskim standardzie, bo gmina będzie miała wystarczającą ich ilość.

Jest na świecie niestety sporo takich ludzi jak opisani przez Panią teściowie, którzy chcą żyć na czyjś koszt – śmiejąc się, że uchodzi im to bezkarnie. Przykro mi, że akurat Pani – jako rodzina, z tego tytułu ponosi koszty i ma kłopoty.

Nie zachęcam Pani do spłaty zadłużenia, bo nie znam całokształtu sprawy, ani wszystkich szczegółowych przepisów, mających tu zastosowanie. Nie mam zdolności rozwiązywania każdego problemu. Ostatnio złożyłem wniosek o podwyższenie normy powierzchniowej, uprawniającej do ubiegania się o najem mieszkania komunalnego, jak również poprosiłem o przygotowanie analizy podwyższenia normy dochodowej. Sprawa będzie rozpatrywana prawdopodobnie w maju. Co jestem w stanie robić to robię.

Autor: Justyna

Justyna — Sat, 24 Apr 2010 11:08:19 +0000

Tak jak naisałam wcześniej, ja mogę z mężem spłacić całe zadłużenie za to mieszkanie, ale jak będę miała pewność, że wtedy będzie ono moje. Nie będę robić prezentu teściom, bo oni na to nie zasługują. Patrząc na to, Pana rozumowaniem, to może mam spłacić jeszcze inne długi teściów, a jest ich sporo i co trochę komornik puka do drzwi?

Autor: Justyna

Justyna — Sat, 24 Apr 2010 10:37:15 +0000

Panie Krzysztofie, nawet jak spłacimy zadłużenie teścia, to i tak to mieszkanie nie będzie nasze, bo teść żyje i jak wróci do kraju to po prostu zamieszka w nim z teściową. Dlugu nie będzie miał a my albo będziemy musieli wynająć mieszkanie albo mieszkać na takiej małej powierzcni 2 6 osób. Teśćie nie oddadzą nam tych pieniędzy a wręcz zadłużą to mieszkanie od nowa. Dla MZZL ważne będzie że zadłużenie zostało spłacone, a teścia nie wyrzucą bo będzie miał czyste konto w MZZL. Więć gdzie tu sprawiedliwość. Zrozumiałe byłoby dla mnie gdyby teść jako głowny najemca nie żył iwtedy mój mąż a jego syn byłby zobowiązany do spłaty zadłużenia, bo wtedy to mieszkanie mogłoby przejść na nas. Ale w tej sytuacji po spłacie zadłużenia teść znowu odzyska tytuł prawny do lokalu a nas wywali za drzwi. moi teście są bezwzględni. Kiedy poinformowaliśmy ich telefonicznie o zadłużeniu, komorniku i eksmisji to stwierdzili, że i tak go nie wywalą szybko bo nie mają gdzie. Więc szanowny Panie Krzysztofie to jest pana sprawiedliwość i prawo. Trochę śmieszne.Proszę mi odpowiedzieć co ja zyskam jak spłacę to zadłużenie, chyba uśmiech teściów że nie mają już długu bo nic innego.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Sat, 24 Apr 2010 10:25:33 +0000

Pani Justyno. To nie jest „czyjeś” zadłużenie tylko ojca Pani męża, po którym Pani mąż dziedziczy – również długi, jak i wobec którego ma obowiązek alimentacyjny. Może się to Pani wydawać niesprawiedliwe, ale ani prawo, ani ja osobiście nie podzielam Pani opinii.

Wielokroć natomiast słyszałem o sytuacji, kiedy ktoś chce wejść w posiadanie jakiegoś mieszkania, czy uprawnienie do otrzymania mieszkania, że spłaca za kogoś, nawet obcego, dług, dzięki czemu i tak zyskuje więcej.

Autor: Justyna

Justyna — Sat, 24 Apr 2010 10:09:12 +0000

Witam, mnie nie chodzi o to żeby nie karać ludzi, którzy za czynsze nie płacą i pomimo że jest to mój teść, to uważam, że powinien ponieść karę. Jednak nadmieniam, że zaległości na wspomnianym mieszkaniu powstały w latach, kiedy my z mężem tu nie mieszkaliśmy, teść mieszkał tu z teściową. My mieszakmy w tym lokalu od czerwca 2008 roku i regularnie opłacamy czynsz. Chodzi mi o to że prezydent miasta Sosnowca odpisał mi na pismo, że dokąd teść nie spłaci zadłużenia to nasz wniosek nie będzie rozpatrywany na komisjach mieszkaniowych, chyba że my spłacimy to zadłużenie. A przecież my nie możemy odpowiadać za czyjeś długi. Wg mnie to jest właśnie niesprawiedliwość. Bo nawet kiedy my spłacimy zadłużenie za lata 1998-2005 to i tak to mieszkanie nie będzie nasze, tylko teśc nie będzie miał zadłużenia a my dalej nie będziemy mieć mieszkania, takie włeśnie informacje otrzymałam w urzędzie miasta Sosnowca i w MZZL Sosnowiec i u prawnika. Więc proszę mi nie rzucać pytań w stylu kto ma płacić za czynsz, bo chyba wiadomo i jest to oczywiste że lokatorzy.My płacimy odkąd w mieszkaniu jesteśmy a o tym że teść nie płacił lata temu dowiedzieliśmy się w styczniu tego roku jak zapukał do drzwi komornik. I tak żeby odwlec eksmisję dokładnie 8 kwietnia br wpłaciłam do MZZL 3178,00 na konto zadłużenia teścia. Tego mi nikt nie odda, a prezydent udzielił mi informacji abym resztę zadłużenia też spłaciła i wtedy wniosek będzie uruchomiony. Tak jak napisałam tu chodzi mi o niesprawiedliwość. To jest tak jakby bank w którym chciałby pan wziąć kredyt najpierw kazał spłacić panu czyjeś zadłużenie i dopiero wtedy rozpatrzyłby pana wniosek. Ciekawe czy wtedy Pan uważałby to za sprawiedliwe. Z poważaniem Justyna K.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Sun, 21 Mar 2010 11:01:27 +0000

Witam Pani Justyno
Nie znam Pani sytuacji, ale z krótkiego opisu wynika, że razem z mężem i dziećmi macie Państwo prawo ubiegać się o mieszkanie komunalne, do czego – o ile się nie mylę wstarczy fakt zmieszkiwania na terenie Sosnowca – nie jest niezbędny meldunek.
„Sosnowiec” – o którym Pani pisze że: „nic nie robi”, to wspólnota mieszkańców, którzy składają się na jego budżet. Trochę nie rozumiem poczucia Pani krzywdy w stosunku do innych mieszkańców, że Ci nie akceptują aby Pani teść nie płacił czynszu za zajmowane mieszkanie? A jak według Pani powinno to wyglądać? Kto ma płacić czynsze za mieszkania – jak nie lokatorzy którzy je zamieszkują?