Komentarze do: Światła przy skrz. Piłsudskiego/Kilińskiego/Sobieskiego

Autor: romek174

romek174 — Sun, 19 Apr 2009 17:31:51 +0000

Panie Krzysztofie to może pojazdy schowamy pod ziemię, a pieszy niech się cieszy słońcem.

Autor: Krzysztof Haładus

Krzysztof Haładus — Fri, 22 Feb 2008 19:58:17 +0000

Panie Romku na tym skrzyżowaniu są przejścia podziemne dla pieszych, a sygnalizacja świetlna dotyczy jedynie ruchu pojazdów. Zgadzam się, że w bardzo wielu miejscach – zwłaszcza na przejściach dla pieszych – światła są przydatne, a wręcz niezbędne. W tym akurat miejscu – nie.

Autor: romek 174

romek 174 — Fri, 22 Feb 2008 19:53:58 +0000

Jestem kierowcą, ale nie jeżdżę bo nie stać mnie na samochód i opłaty.Nie mieszkam w tym rejonie.Jestem pieszy z wyboru „(przymusu,….,…..,-nieważne dla czego jestem pieszy).Ale uważam że światła lub przejścia dla pieszych muszą być.Znając zachowania kierowców,powinien być jeszcze spowalniacz przed przejściem.Stojąc jedną nogą na przejściu,rzadko się zdarza aby kierowca mnie przepuścił.Mając pierwszeństwo przejścia – wymusza przejazd,albo przejeżdża po piętach.”Zakaz wjazdu na przejście gdy znajduje się na nim pieszy”.Obserwując starsze osoby,stoją i stoją i stoją,bojąc się przejść,nie widziałem kierowcy który pomógł przejść.Epitety pod adresem pieszego słyszałem.

Autor: Wojciech Spruch

Wojciech Spruch — Thu, 22 Feb 2007 13:37:04 +0000

Stachu
Jakie uciążliwości? Wystarczy znaki postawić. No może jakaś kosmetyka bedzie konieczna, nowe kreski na asfalcie albo coś równie kłopotliwego. Rondo to zasada, nie musi być idealnie okrągłe.
Pozdrawiam

Autor: Stanisław Nazimek

Stanisław Nazimek — Sat, 17 Feb 2007 19:32:30 +0000

Jeżdziłem tędy przez 15 lat bez świateł!

Autor: Krzysztof Haładus

Krzysztof Haładus — Sat, 17 Feb 2007 15:59:33 +0000

W istocie rzadko akurat korzystam z tego kierunku. Ciekawi mnie jednak skąd Ty wiesz Stachu, że światła w tym aspekcie przydają się? Aby to wiedzieć trzeba byłoby bowiem moim zdaiem spróbować pojeździć bez świateł. Czyż nie? I to postuluję – wypróbować!

Autor: Stanisław Nazimek

Stanisław Nazimek — Sat, 17 Feb 2007 15:45:12 +0000

Krzysztofie! Widać nie skręcasz w godzinach szczytu jadąc z centrum w lewo na ul.Sobieskiego.Światła zdecydowanie tu się przydają.Budowa ronda będzie się wiązać z długotrwałymi uciążliwościami dla kierowców znając tempo i jakość robót naszych drogowców.

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 14 Feb 2007 20:09:20 +0000

A przecież wystarczyło zbudować rondo zamiast świateł… Światła to tylko sztuczne korki.

Autor: Wojciech Spruch

Wojciech Spruch — Wed, 14 Feb 2007 12:57:44 +0000

Światła to przeżytek. Hamują ruch zawsze. Jednak przed instalacją sygnalizacji, dzięki wspomnianemu juz cham…, przepraszam niskiej kulturze jazdy, w okresie dużego ruchu faktycznie trudno było wyjechać z podporządkowanej. Rozwiązaniem jest rondo. Płynność ruchu będzie i na prądzie podatnicy zaoszczedzą.

Autor: Krzysztof Haładus

Krzysztof Haładus — Tue, 13 Feb 2007 23:27:06 +0000

W międzyczasie spotkałem kilka osób, między innymi mieszkańca ulicy Kilińskiego, włączającego się zarówno w lewo jak i w prawo. Twierdzi, że obecna sytuacja to jakaś jedna wielka pomyłka. Ja osobiście też korzystałem nie raz z tego skrzyzowania przed modernizacja i nie miałem większych kłopotów w żadną stronę. Po prostu swiatła na skrzyżowaniu z 3-go Maja regulują ruch, a od strony Milowic, w godzinach szczytu samochody oczekujące za mostem na swoje światła również zwalniają ruch pojazdów jadących na wprost, umożliwiając włączenie się z podporzadkowanych. Ja tylko mam jedną sugestię: skończmy marnować czas nas wszystkich na czcze dysputy i rozważania. Niech Pan prezydent po prostu poleci wyłączyć te światła – również mrugające – gdyż ich pozostawienie rozprasza uwagę i sprawdźmy jak to będzie funkcjonować. Jeśli będą duże problemy – to może okaże się, że warto rozważyć wydanie trochę pieniędzy na ustwienie zapór na każdym z pojedynczych pasów pod mostem by przywrócić płynność ruchu sprzed „moderniazacji”?